By Por Kathya Contreras
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió no analizar en profundidad las acciones de inconstitucionalidad presentadas por partidos políticos en contra de la reciente reforma al Poder Judicial, dejando abierta la posibilidad de impugnarla mediante juicios de amparo.
Con una votación dividida de 6 votos contra 5, los ministros señalaron que se requerían 8 votos para proceder al análisis detallado, por lo cual se desestimó el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. De esta manera, la SCJN no pudo resolver si la reforma al Poder Judicial es constitucional a través de la acción de inconstitucionalidad.
Además, la ministra Lenia Batres propuso agregar una declaración de no invalidez para la reforma, petición que fue rechazada por la mayoría de ministros. La Corte argumentó que al no analizar el fondo del caso, no se puede emitir una resolución que avale o invalide la reforma.
En consecuencia, aunque la SCJN no se pronunció sobre la constitucionalidad de la reforma, su validez podría ser cuestionada en el futuro a través de amparos interpuestos por miembros del propio Poder Judicial.
